NUEVA YORK : Encyclopaedia Britannica y Merriam-Webster han demandado a OpenAI ante un tribunal federal de Manhattan, acusando a la empresa de inteligencia artificial de utilizar casi 100.000 entradas de enciclopedias y diccionarios en línea sin autorización para entrenar ChatGPT. La demanda, presentada el 13 de marzo en el Distrito Sur de Nueva York, alega que OpenAI copió material de referencia protegido por derechos de autor a gran escala y lo utilizó en sistemas que generan respuestas para usuarios de pago y gratuitos. Los demandantes solicitan una indemnización económica, una orden judicial permanente y un juicio con jurado.
La demanda nombra a varias entidades de OpenAI, incluidas OpenAI Inc., OpenAI LP, OpenAI LLC y OpenAI Group PBC. Britannica y Merriam-Webster alegan infracción de derechos de autor y violación de marcas registradas, afirmando que los resultados de ChatGPT reproducían o seguían de cerca su material y, en ocasiones, atribuían contenido inexacto o incompleto a sus marcas. La demanda señala que estos usos podrían inducir a error a los lectores, haciéndoles creer que Britannica o Merriam-Webster aprobaron, patrocinaron o proporcionaron material que, según las empresas, se generó sin autorización.
En la demanda, los demandantes citaron ejemplos que, según afirman, demuestran una copia casi literal. Un ejemplo se refiere a un artículo de Britannica sobre educación, otro a un artículo sobre turismo y otro a la definición de «plagio» de Merriam-Webster. La demanda también señala una respuesta de ChatGPT sobre el duelo Hamilton-Burr que, según afirma, reproduce la selección y el orden de las citas de Britannica. Britannica sostiene que estos ejemplos son demostrativos y que el alcance total de cualquier copia está bajo el control y los registros de OpenAI.
La queja cita ejemplos de resultados
Britannica afirma que la conducta denunciada tiene consecuencias comerciales, ya que los resúmenes generados por IA pueden sustituir las visitas a los sitios web de Britannica y Merriam-Webster, que dependen de lectores, suscriptores y usuarios institucionales. En la demanda, la empresa se describe a sí misma como una plataforma digital de educación e información basada en contenido de referencia actualizado continuamente para estudiantes, profesores y público en general. Merriam-Webster, también demandante, se menciona en la demanda como una editorial de diccionarios con larga trayectoria, cuyas definiciones y otras entradas protegidas por derechos de autor forman parte de las obras en cuestión.
OpenAI declaró el lunes que sus modelos se entrenan con datos disponibles públicamente y se basan en el uso legítimo. Este caso se suma a un creciente número de disputas sobre derechos de autor relacionadas con el entrenamiento y los resultados de la IA generativa, y la demanda señala que reclamaciones similares contra OpenAI ya se están tramitando en el mismo distrito federal mediante un litigio multidistrital. Britannica también presentó una demanda por separado contra Perplexity el año pasado, alegando un uso indebido similar de su material de referencia y marcas registradas protegidas por derechos de autor en respuestas generadas por IA.
Se solicita amparo en un tribunal de Manhattan.
La demanda solicita al tribunal el pago de daños y perjuicios legales, daños reales, restitución de ganancias, costas procesales y honorarios de abogados, así como la prohibición permanente de la conducta descrita en la demanda. También exige un juicio con jurado sobre todas las cuestiones procesales. Britannica y Merriam-Webster afirman que los sistemas de OpenAI van más allá de resumir el conocimiento general, alegando que la empresa copió obras protegidas para el entrenamiento de modelos y para los procesos de recuperación utilizados para generar respuestas, y que posteriormente devolvió texto que, en algunos casos, reflejaba o seguía fielmente el material original.
La demanda, presentada bajo el número de caso 1:26-cv-02097, enfrenta directamente a dos editoriales de referencia estadounidenses de larga trayectoria con OpenAI por el uso de contenido factual protegido por derechos de autor en productos de IA generativa. Para Britannica y Merriam-Webster, el caso se centra en si se utilizaron obras de referencia y marcas registradas protegidas por derechos de autor sin consentimiento en ChatGPT y sistemas relacionados, y si esos resultados desviaron visitas a sus propias plataformas. El caso se tramitará en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. – Por Content Syndication Services .
La noticia sobre la demanda de OpenAI contra Britannica y Merriam-Webster apareció primero en North Briton .